清零，有多好！
“开始是全面清零，然后是社会面清零，现在是动态清零”，過些天還有XX清零。。。看來，無論如何發展，“清零”這两个字是一定要留着的。
病毒闹了三年
作者：8288
病毒闹了三年，很难想象我们兜兜转转依然处于高强度的封控之中，在这样一个高度依赖物质，需要社交维系经济的时代，禁足的日子究竟有多可怕，所以今天，还是决定为疫区的同胞们说几句话
如果单从人性善的角度思考，我觉得中国现在的防疫有一个很明显的问题。那就是处于一种，试图坚持证明自己正确的偏执中
这可能跟前期的宣传有关，新闻里铺天盖地都是美国和西方如何防疫失败，而我们的清零政策又是多么明智正确，然而转眼之间，欧美国家接二连三宣布开放，新冠已不再影响生活，如果我们这时也效仿他们的共存策略，那么过去说过的狠话就相当于给自己的耳光
通俗的说就是没有台阶下了
其实这是过于强调意识形态的弊端，为什么连抗疫都要分西方和东方？一定要证明自己比别人正确？非要比个孰优孰劣？而不是因地制宜，因时制宜？防疫政策就像工具一样，有时需要锤子，有时需要扳手，你不可能一把锤子干到底，在疫情之初，中国坚持清零政策我认为是合理的，因为那时病毒致死率很高，至少在4%以上，一向崇尚自由的欧美社会，事实上也执行了一些严格的防疫政策
但是病毒始终在进化，它的目的不是杀死人类，而是与宿主共存，所以它不断自我更新，降低毒性，直到奥米克戎这一阶段，它的致死率已经与流感相当了。因为病毒基本只存在于上呼吸道，而不是肺部，这是很多中外权威机构在科学研究之后得出的报告，包括张文宏团队和国家卫健委成员都有过相关的文献说明，决非我个人的主观臆测
那么，当病毒毒性与流感相当时，你依然坚持高强度的封锁和管控，这不是很滑稽吗？假设病毒不可消灭，那么我们是否将永远陷入一场画地为牢的死亡循环之中？
现在香港那边已经宣布暂停全民强制核酸，并解除大部分社交限制，开放小学幼儿园面授课程，以及开放国际航班等
而紧邻的深圳，已经有小区被封了半个多月，最终逼得市民上街抗议，从流传的视频可以看到，一些防疫站点被愤怒的市民砸掉，街上人流密密麻麻和警车闪烁的霓虹胶着在一起，没人愿意看到这一幕，但是人们的情绪冲破了阈值，这一幕自然而然就出现了
网络时代信息传播飞速，大部分人对病毒都有着清醒的认知，利用恐惧进行精神控制已经失效了，而且相比起病毒，房租，贷款，生活开销，子女的学费这些，才是真正能把人逼疯的东西，听听夜间时分整栋楼鬼哭狼嚎的声音，就知道他们有多抓狂
前几天热传的一则民政网站的求助帖，你应该能深刻了解古人所说的“为五斗米折腰”，我相信一个人可以鼓足勇气去向政府求助，说明他内心对这个国家是信任的，是以善意揣测人性的
1000块钱，还不够领导酒桌上半瓶茅台的价钱，结果，被政务部门的工作人员轻描淡写地打发了，什么叫“主观能动性”，你们的学识难道就是为了让你们丢掉自己的人性？
据权威金融机构的数据，中国有多达5.6亿的人没有储蓄，现在工厂停工，商店关门，小区封闭，这些人该怎么活下去？想想都让人觉得恐怖，你要么放开管制，恢复经济秩序，让人们有工可作。要么封起来，发钱去补贴生活，你总不能一边不让人出去，又一边让人自生自灭吧？
去年网上一堆人嘲笑欧美不会抄作业，嘲笑人家的自由矫情，现在好了，我们用亲身经历证明，自由真的可以当饭吃！而且，没有自由甚至可能会死人，之前文章里提到的那个跪求社区放行，要带癌症丈夫出去治疗的上海阿姨。传闻她的丈夫已于18号凌晨去世，就是我发文的那天
可能对我们来说，不过是一个不相关的外人去世了，但是对那个家庭来说，却是一个核心成员的消失，是一个父亲，一个丈夫，而且是在缺乏药物治疗，饱受病痛折磨之下痛苦离去，我都不知该说什么，相比病毒，难道这个不是更可怕？
21日东航飞机失事，想必大家都知道了，现在有媒体披露，过去两年东航陷入经营困境，巨亏200多亿，尽管东航方面极力澄清并无维修方面的疏忽，但有关传闻依然甚嚣尘上
所以，现在还有人嘲笑美国那边全民发钱，给企业纾困资金吗？当然，不止美国，欧盟，日韩，包括香港也发了好几轮
我觉得我们已经陷入一个严重的意识形态怪圈，很多人因为反美，已经到了一种癫狂的状况，过去我曾做过这样一个诠释，反美，本质上就是反对美国人那样的生活，你所有满腔的仇恨，坚信的阴谋论，以及对美的那些偏见和敌意，最终都将简简单单地表现为抗拒美式生活，反之，你一旦向往美式生活，你就成了你自己憎恶的亲美分子
主义都是糊弄人的，生活才是最真实的，于是我们看到，在防疫上我们几乎成了美国的反义词，他们放纵，鲜有隔离封锁，没完没了的派钱，我们则是严防死堵，层层封锁，非但分文未发，有些地方甚至连隔离还收钱
世界是思想的产物，所以，我们急需走出意识形态的怪圈，去思考自己真正需要的东西，月初有委员预测2024年职工医保基金可能会出现赤字，我想医药企业的暴利狂欢也该适可而止了吧？那些可都是老百姓的看病钱，与其花在捅嗓子眼的棉花棒上，多让癌症家庭报销一些不是更好吗？
据传前两天有个姑娘说了几句跟我类似的话，被请去喝了几杯
我想请问，现在都什么年代了？老百姓出于对这个国家的热爱，对社会的责任感，说几句掏心话有什么大不了的呢？
时代总归是在进步的，中国人已经不全是过去那种麻木不仁，随波逐流的草民了，很多人已经开始拥有公共意识，开始尝试掌握自己的命运
我觉得，中国人当家做主的决心不仅仅需要获得国际社会的尊重，还更需要得到中国人自己的尊重
關於抗疫的方式，特別是動態清零，有很多疑問。
用事實，邏輯來辯論，比用刪除不同意見的辦法有效得多。
本來應該傾聽不同的意見的領導們，不知道從什麼時候開始的，越來越容不得不同的意見，甚至祭起了“大刀”。。。
後面附了兩篇文章，希望能夠說明一些問題。圖片都略去了。
中国坚持动态清零 网民抱怨：越清越不灵
来源：德国之声
中国官方坚持动态清零不动摇的态度，收获了拥护与叫好，但也招致了不少质疑和批评。而面对与官方宣传不同的声音，相关部门也采取了“清零”的措施。
3月中旬中国国家主席习近平明确表示”坚持科学精准、动态清零”以来，官方机构和媒体纷纷响应，陆续作出坚持”动态清零”不动摇、不放松等表态。
中国国家卫生健康委周五（4月1日）在疫情防控工作电视电话会议上再次强调，要坚决把思想和行动统一到习近平总书记重要指示精神和党中央、国务院决策部署上来；坚决遏制疫情扩散，确保如期实现”社会面清零”目标。
针对卫建委提出的这一目标，不少中国网民不禁问道：”这个期是多久？”，”怎么个如期法？ “另有一些网民以近日的上海疫情为例嘲讽道：”动态清零，越清越不灵”。
就新冠疫情此起彼伏，中国是否”无法清零”的问题，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友周五回应：”动态清零”的难度更大了，所需要的时间更长了，但一定能够实现。
清零的代价
对比上海卫建委今年3月1日和4月2日发布的疫情通报可以发现，这一时间段里的累积确诊人数从4千多人增加至4万多人，其中超过85%的确诊者是无症状感染者，而疫情爆发以来的累计7个死亡病例在上述时间段里也没有变过。
奥密克戎变异株传播速度较快但毒性较温和的特点使官方的清零政策面临更多质疑，有人批评：”本轮疫情没有人因为新冠死亡，却因为封控而无法就医而丧生。”
网民在这里指的是日前发生的两起事件：上海东方医院一名护士哮喘发作、无法及时救治而死亡；浦东一居民哮喘发作，因防疫延误治疗而丧生。
另据《华尔街日报》周四援引知情人士报道，上海一家大型老年护理医院暴发新冠疫情，最近几天有多名患者死亡。该报认为，这似乎表明新一轮疫情对这个中国金融之都的打击比政府公开披露的情况更为严重。
婴幼儿隔离点引众怒 官方回应
防疫措施下民众除了抱怨缺菜少粮和买药就医难，日前网上流传的有关上海金山区一处”婴幼儿隔离点”的照片和文章更是令人哗然。照片显示，多名婴幼儿拥挤在一个个貌似医院的床位上。有评论称，由于孩子与家长分开，没法及时照护，”孩子屁股都烂了”。
4月2日，上海市公共卫生临床中心方面答复上海辟谣平台：网络流传的照片、视频是我院儿科病房在内部腾挪过程中的一些场景，并非”金山婴幼儿隔离点”，”目前已组织增派儿科医护队伍并进一步调整儿科病房、优化收治流程、改善病房管理”。
而这样的回应并未能平息众怒，有微博用户指出：”为了防疫隔离形式，可以不顾实际情况。 让那么小的孩子离开父母，应该是比疫情更可怕的事情吧！”也有用户质问道：”是无症状清零事态紧急，还是老人、婴孩、常规病患的缺乏照顾引起生命安全隐患严重呢？”
病例难清零，但是……
在中国社交问答网站知乎上被广受赞同的一篇文章如此总结上海应对本轮疫情的防控措施：”上海的防疫证明了精准防控对奥密克戎是无效的，想要彻底清零只有以武汉式封城手段。但封城只能解决本轮疫情，解决之后下一轮或许又会在一月之内卷土重来。”文章作者”轻狂124″继续写道：”如果延续封城作法，那么财政上将无法承受，目前依赖于高额成本投入才能运转的防疫体系也会最终崩溃。”
有微信公众号在转发了这篇知乎文章，但点击的结果却是”此内容因违规无法查看”。从专门搜集被删除微信文章的”自由微信”网站上不难看出，近日有多篇评论和记录上海疫情的文章遭到删除。
而在专门搜集被删除博文的”自由微博”网站，”上海”一度名列热搜榜首。有推特用户调侃道：”上海终于有个区清零了，那就是评论区。”
对疫情的恐慌更危险？
另一篇题为”比疫情更危险的，是对疫情的恐慌”的微信文章也难逃被删命运。文章作者”随水文存”感慨道：”我深深感到现在我们整个国家都病了，这种病跟病毒没有关系，而是由于无知和恐慌导致的全民臆想症。这种病远比新冠更可怕，新冠最多让人脑袋发烧，恐慌直接把人脑袋搞坏了，丧失了基本的理性思考能力与判断力。”
这篇在被删前被广泛转载的文章在结尾处写道：”最后感谢所有投诉、举报、谩骂我这篇文章的朋友，你们正在用自己的实际行动，证明我的观点–你们是如此害怕别人不再害怕新冠，因而任何认为它不可怕的言论都必须被消灭。”
不是”上海经验”错了，而是需”重新认识”奥密克戎
文/刘胜军，于上海浦东
01
两个月前，魔都上海将一家奶茶店列为中国最小的“中风险地区”，赢得无数人点赞。赞的什么？科学精准的防疫战术和以最小成本防疫的理念。
要实现防疫和经济的“鱼和熊掌兼得”，科学精准是不二法门。
“科学精准”，在2022年两会《政府工作报告》中得到明确和强调。3月17日中央政治局常委会进一步提出，“坚持科学精准、动态清零，尽快遏制疫情扩散蔓延势头……统筹好疫情防控和经济社会发展，采取更加有效措施，努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。”
应该说，上海作为中国的经济中心、金融中心，最国际化的大都市，承载了“科学精准防疫”的希望。正因为如此，3月这轮疫情的“强冲击”更显得令人猝不及防。
一时间，上海从标兵沦为“段子手”的嘲讽对象。
其实，上海并非失败——面对百年一遇的大流行病，人类只有从错误中不断总结和学习。任何学习都有曲线，任何探索都有风险。上海探索“精准防疫”的勇气值得尊敬。
当然，上海也不能讳疾忌医。勇敢地面对问题和不足，才能以后做得更好。
的确，上海有很多问题需要总结和反思：“一刀刀切”式的封控，被医院耽误救治而去世的东方医院护士周盛妮、被120急救车拒绝帮助而去世的老人、物资供应的不及时、医疗资源的挤兑、精疲力尽的医护人员守着生龙活虎的无症状感染者……正如上海市政府秘书长马春雷所言：
面对传染性、隐匿性极强的奥密克戎变异毒株，我们的认识不足；针对感染者大幅增长的情况，我们的准备也不够充分；同时，一些防控措施执行不到位、落实不到位，有的封控地区群众生活保障不够周到。我们诚恳接受大家的批评，正在努力改进。
在这种时刻，最重要的不是批评、嘲讽和吐槽，而是要摸清问题、指路未来。我们真正要叩问的问题是：上海精准模式这次为何失灵？今后防疫路在何方？
02
要看清未来之路，首先要搞清楚上海精准模式失灵的原因。
第一，最重要的原因是病毒的进化。上海模式之所以失灵，主要是因为奥密克戎BA.2的三个特点：1）R0值是9.5，一个人可以传10个人，而2020年初期的早期毒株R0值大概在2.5—3之间；2）代际之间潜伏期也在缩短，基本3天可以传一代。如果一个病人在外面充分和大家进行接触，10天可能传染1000人；3）由于病毒进化和疫苗的推广，无症状病例显著增加，上海此轮疫情中无症状感染者占比高达98%。这些无症状病例很难通过既往的“精准模式”发现。上海已完成接种新冠疫苗5549万剂次，完成全程接种人数达2242万人，接种覆盖人群占全市常住人口的95.1%，且有1063万人接种了加强针。
上海破防最大的教训就是：“精准模式”在与奥密克戎BA.2赛跑的过程中，显得力不从心。我们不得不承认，面对奥密克戎BA.2，传统的“封城模式”可能比上海的科学精准更有效。这无疑是一个痛苦的再认识过程。
第二，上海是境外输入病例的主要承接地，增大了上海的风险。在国内实施“动态清零”的背景下，境外输入成为国内疫情的主要成因。去年全年，上海承担了超过35%的入境航班。引发这一波疫情的华亭宾馆，就是一家用于隔离的酒店。
03
一个不能回避的问题是：接下来该怎么办？
首都医科大学校长饶毅分析了四种选择的利弊：
【一】延续现行方法：当前的动态清零，更多是以时间换空间，是在坚持中等待。一是等待新冠病毒消失。但除了上帝，谁也无法预计这一时刻何时到来。二是等待特别有预防效果的疫苗。不幸的事，“奥密克戎”其实突破了现有的绝大多数疫苗的防护。三是等待特别有治疗效果的药物。何时能有能够完全治疗新冠的药物，当然也无法预计。
【二】以“奥密克戎”为契机开放：这是目前呼声最多的观点之一，认为既然西方国家普遍开放，而“奥密克戎”引起的症状轻，干脆我国立即开放，“利用” 症状轻、但传染性大的“奥密克戎”替代疫苗，实现群体免疫。这种观点的bug在于：如果放开后我国人群大量感染“奥密克戎”，会不会突变出现危害性更大的变种？如果出现，引狼入室后、而且大量的狼来之后，我们如何排除可能无处躲藏的严重后果？除非可以保证“奥密克戎”是最后一次变异，否则利用奥密克戎契机的观点，不值得采纳。
近日，英国已发现了637例XE病例(即奥密克戎BA.1和BA.2的重组)。世卫组织总干事谭德塞3月30日表示，“现有研究表明，最有可能出现的情况是新冠病毒将继续进化，但随着人体免疫力因疫苗接种或感染病毒而增强，新冠病毒导致疾病的严重性会随着时间推移而降低。”
此外，香港(专题)自年初以来的第五波疫情，截止3月31日已经确诊114万（占香港750万人的15%）、死亡7612人。如果按照内地14亿人的数据简单推算，15%的确诊比例对应的死亡人数将高达142万（这还只是阶段性死亡）。这意味着中国的新冠死亡人数将超过美国的100万例。
新冠致死人数
【三】推广国外RNA疫苗后开放：RNA疫苗在新冠病毒的应对中，迄今被公认为最佳，特别是能够减少症状、降低死亡率。但RNA疫苗的问题在于：1）接种过现有RNA疫苗者，仍可以感染奥密克戎。2）在中国推广RNA疫苗最大的障碍并非有些人认为的是中国爱面子，而是其副作用。
【四】普及我国灭活疫苗后开放：香港的资料显示：比较国外使用最多的RNA疫苗和国内使用最多的科兴灭活疫苗，在第二针之前国外疫苗效果更好，第三针后，两者在预防的作用还是国外的好些，但在减轻症状和降低死亡率方面，国内外的疫苗都达98%左右的效果。这意味着中国有很好的走出疫情的希望：加强疫苗接种。
04：结论与建议
1、对中国而言，当前放弃“动态清零”风险依然过大。尽管新冠导致的死亡以老年人为主，但在中国这样一个“家庭文化”的社会中，让老年人接受“自然选择”在伦理上是难以承受的。
2、抓紧普及疫苗（尤其是针对老年人群体），为“今后放开”创造条件，才是最为现实的路径。
3、优化战术，在出现“无症状感染者”激增的情况下，对其实行居家隔离，避免医疗资源挤兑，是值得探索的方向。对密切接触者和轻型病人，也应以居家隔离来取代集中隔离。居家隔离的难度在于如何确保被隔离者不会出门导致传播。上次上海奶茶店传播事件，就是因为居家隔离期间外出导致的。
4、慎重评估方舱的合理使用价值：方舱用于隔离密切接触者，可能造成方舱内的集中传播；如果方舱用于隔离无症状或轻型病人，也有可能导致病人被不同突变的新冠病毒多重感染，成为病毒进一步突变的温床。
浦东建成全球最大方舱医院
5、虽然在疫情散发的情况下全员检测不可避免，但全员检测不宜过度使用，对潜伏期短、传染性强的Omicron BA.2，全员检测可能引起交互感染。
6、继续敲黑板：务必确保各医疗机构保障急诊绿色通道畅通，保障血透、重症、产科等“危急患者”收治，不能出现不必要的生命悲剧。这一点，现在看来无论如何强调都不显得多余。7、适当降低对2022年经济增速的预期，非常时期须非常预期。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友指出，“应该承认奥密克戎毒株具有传播隐匿、传播速度快这种特征，这种特征使得我们“动态清零”的难度就更大了，“动态清零”所需要的时间就会更长。”
8、建议加大对中低收入阶层的补贴，避免疫情长期化导致很多家庭“新冠致贫”。要认识到，疫情对不同阶层人群冲击力度有很大差异。在中低收入人群受影响更大的情况下，简单采取货币扩张方式刺激经济，只会进一步扩大收入分配差距，不利于共同富裕目标的实现。
9、在疫情带来K型冲击的情况下，对酒店、旅游、餐饮、商场等重点行业加大政策支持力度，大规模的消费券是一个可行的选择（齐声唤，消费券）。
10、虽然具体战术需要在实践中不断动态优化，但“科学精准”依然是实现经济发展与防疫二者统筹兼顾的正确道路（政治局会议：努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响）。
今後怎麼辦？真的要想想，能不能把“清零”堅持到底？實施朝鮮式的封。。。
這樣，西方似乎會不日被病毒徹底攻陷，在全世界範圍。。。不就取得完勝了？啊！
就算上海这次成功清零，那以后呢？
来源：冰川思享号
随着病毒传播速度越来越快，从一个感染者传染 2.5 个人到 8 个甚至 9 个人，极限值可能是永远处于动态清零状态。
冰川思想库研究员 | 任大刚
4 月 1 日凌晨，浦西如期封闭了。今天（4 月 2 日）早晨 8 点，” 浦东发布 ” 宣布全区为封控区或管控区。
除了小孩子还在按时上网课做作业，一切事情都停下来了。回答问候的外地朋友，我只能说，吃吃饭、睡睡觉、看看书、追追剧。
这种日子，使我想起小时候乡下农闲时候——无所事事的等待。只不过，那时候等的是秋收；现在等的是解封那一刻，生活重回原来的样子，该上班的上班，该开会就开会，该上学去上学，大家各忙各的。
等待的心情是忐忑的。未来充满不确定，风调雨顺还是干旱少雨？一路绿码到底，还是有一天忽然 ” 阳 ” 了被关起来？你左右不了，这都是一种煎熬。
这种煎熬，已经足足熬了两年多。
01
严格的管控，使身处其中的很多中国人，比世界上一些大面积感染的国家的国民多一份安全感；身处上海，精准防控的措施，使作为其市民的一份子，有更多一份生活于其中的舒适感。
从 2020 年初到现在，新冠病毒已经变异了 5 次，除了 2020 年初的武汉，中国完美躲过了前 4 次：Alpha、Beta、Gamma、 Delta，应该说是此次这场世纪大瘟疫的最大赢家。
整个 2021 年，中国大陆虽然多个城市暴发新冠病毒流行，但因新冠病毒死亡的，据说只有两个人。不仅如此，由于全世界深陷瘟疫流行，生产停滞，而中国大陆很多地方生产生活尚算正常，能够开足马力生产，导致中国出口激增，很多工厂加班加点，港口灯火通明。这为完成 2021 年的经济和财税指标立下汗马功劳。
中国和中国上海为什么能够在前四次病毒变异中防疫成功？我想是坚持了科学的动态清零宗旨，政府机构上下不懈努力，以及全体国民的高度配合。
其实还是一点容易被忘记，前四次的病毒也很 ” 配合 ” 动态清零。那四种变异毒株，只要感染了人类，基本上都会有症状显现——要么体温不正常，要么咳嗽不断，其他还有一系列症状。总之，只要感染，就能被防控体系迅速 ” 擒获 “。
freestar坚持动态清零、精准防控，前四次变异毒株就不能 ” 胡作非为 “。
02
但我不知道病毒是否真的有智能，等到第五次变异的时候，病毒似乎变狡猾了，似乎专门针对动态清零的 Omicron（奥密克戎）出现了。
之所以这么说，是因为：
其一，至少在上海，目前的数据看，在所有感染新冠病毒的人员中，有症状的患者占比仍然不到 10%（还不知道以后占比会不会提升）。如果其他大量的无症状患者有意无意逃脱体温检测等常规防控手段，又没有到过疫区经历，这个码那个码都是绿色的又不带星，又没有去做核酸检测，那么动态清零、精准防控的手段是无法及时 ” 捕捉 ” 到病毒携带者的。
也就是说，如果不进行定向的病毒检测，只是测体温是不是异常，听咳不咳嗽，看打不打喷嚏，你无法断定一个人是否感染了奥密克戎，有没有奥密克戎在流行，以及有多少人感染了奥密克戎。
这种 ” 悄悄的进村，打枪的不要 ” 的流行方式，似乎专门针对动态清零、精准防控，誓把这种防控方式打成 ” 筛子 “。
其二，有专家介绍称，原始的新冠病毒毒株的传染指数 R0 值约为 2.5 左右，即每个新冠患者平均会感染 2.5 人，而第四次变异的 Delta（德尔塔）毒株 R0 值在 5 到 6 之间，而奥密克戎的 R0 值约为 8。
奥密克戎毒株 BA.1 的传播速度比德尔塔毒株增加约 70%，而 BA.2 变异毒株又比 BA.1 传播速度高出 60%。
新冠病毒似乎太喜欢人类了。它以加快传播速度的方式，让更多儿孙尽快入住人体。这也与动态清零形成正面对抗——看谁 ” 动 ” 得快。
其三，目前奥密克戎的变异并未停止，已经出现三种亚型，分别是 BA.1、BA.2、BA.3。它 ” 出生 ” 时，不太适合人体生存环境，容易把人搞死，好，那就变异，不再把人立刻搞死，以便适应人体环境，在人体中生存下去。
两年多来，人体没什么变异和变化。但新冠病毒传播得更快，变异得没有止境没完没了，已经从威风凛凛但儿孙有限的山大王，变异为繁殖力超强的野猪野兔。
有专家说，奥密克戎 BA.3 与新冠病毒，可能已经是两种不同的病毒，大概就是这个意思。
老虎已经被快速繁殖的野猪野兔挤走，动态清零、精准防控的任务，已经从打老虎，相应变为打野猪野兔。
当然，科学的东西用比喻的方式说理，总是存在这样那样的漏洞。比如你一定要抬杠说老虎是濒危物种、野猪是二级保护动物，它们需要被严加保护，伤其性命必须判刑或枪毙野猪需要指标之类，我也没有办法。
但有一点是可以确认的，中外数据都强有力地证明，经过五次变异，新冠病毒导致的重症率和死亡率，已经大幅下降，而大比例无症状感染者的出现，说明新冠病毒已经举着白旗，跪地请降，以求和谐共处。
03
然而，” 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王 “。只要新冠病毒还能伤人，动态清零就要被执行。
经过上百座城市的实践，没有人可以怀疑，使用动态清零办法，在一个地区一段时间内封控起来，就可以彻底禁绝新冠病毒的传播。
但是也有越来越多的人意识到，中国还做不到完全不与境外国外来往，只要境外的人和货物还得进来，新冠病毒就必然要被带进来。
而如果境内的人和货物还在流通，新冠病毒就可能借助无症状感染的路径，在境内大肆传播，等到发现病例，可能已经无法溯源，该隔离谁已经弄不清了。
如果遇到这种情况，那么只有再搞一次动态清零，重新封控。而随着病毒传播速度越来越快，从一个感染者传染 2.5 个人到 8 个甚至 9 个人，两次动态清零的时间间隔将会大大缩短，只要境外国外人货还在源源不断进来，极限值可能是永远处于动态清零状态。
这样会出现三种情况：
其一，清零成为日常生活的头等大事，非正常状态常态化，就像现在一样，生活完全围绕清零展开，进一步，清零必须年年搞，季季搞，月月搞。
其二，由于无症状感染者比例过高，每一次检测出来的病毒携带者数量惊人，当建方舱医院和组建新的后勤保障已经难以应付，甚至防控体系被击穿，这时候就不得不让病毒感染者居家隔离，同时利用社区力量组建相应的后勤保障系统予以支持。
其三，让新冠病毒在境外国外缠斗，不断变异，终于变异为连流感病毒都远远不如的一种普通病毒，彻底投降，最终和解，不了了之，然后再内外大门打开，过上正常生活。
这三种情况在未来都是可能的。如果是第一种和第三种情况，意味着一次清零不是结束，彻底放开也不是结束，它会进入下一次循环，解封之日，就是等待下次清零之时。
现在看来，第二种情况可能更具有现实意义。
从目前上海的新增病例和无症状感染者数量来看，防控体系承受的压力巨大，随时可能进入被击穿的临界点。而且，由于缺乏相应人力物力和精细化统筹，坚持 ” 社会面清零 ” 的话，维持被隔离人员的隔离条件、医疗和生活保障，也会越来越困难。
或许，是时候赋予 ” 动态清零 ” 新的内涵了。动态清零，动态是指灵活应对的手段，清零则是原则和目标。至于手段，或许不必拘泥与集中隔离或居家隔离。
就在 4 月 1 日，上海集中隔离点医疗救治组组长、瑞金医院副院长陈尔真在接受人民日报采访时透露，不排除未来针对无症状感染者实施居家隔离的可能性。
这意味着，相比于耗费大量人力物力的第一种做法，与 ” 御敌于国门之外 ” 的第三种做法，第二种做法也更具有可操作性。
当然，这么做的背后，需要从诊疗指引、后勤保障、社区防控等方面进行流程重建，也会涉及大量具体而复杂的问题。而如果上海能够在坚持 ” 动态清零 ” 前提下，探索出针对奥密克戎变异株更精准、更符合疾控规律的防控措施，相信也能给国内其他地方提供重要经验借鉴。
在一轮又一轮疫情中，可以看到，许多地方的社区居民开始从松散状态中自发组织起来，包括团购物品、配合核酸检测、维护社区正常秩序，都发挥出团结和合作的精神，也产生不少有新意的防控做法。这样的社区力量、民间智慧，值得信赖和依靠。
说到底，抗疫是为民众，抗疫也要依靠民众。
Leave a Reply