這個題目太大，我議論不透。只好抽象地說上兩句，只因爲看到這兩天媒體上都是，俄國要打烏克蘭這樣的消息。(2/24. 已經開打了。說是西方發動的人，不是睜着眼睛說瞎話，就是受毒太深）。
其實我心裏就一句話：歷來發動戰爭的人是絕對代表不了人民的利益的。
戰爭有內戰和國家之間的戰爭。
先說內戰，打內戰是“內政”，原則上不管他國的事。你要打就打吧。但是，如果別的國家說你不人道，不文明，即使要管，辦法也有限。槍炮，彈藥可能來自別的國家。至於交戰雙方，哪一方是對的？我看從來就說不清楚。內戰是代理人的戰爭？這往往是宣傳家們的借口。如果兩派講和平競爭，其他人要找代理也不容易吧。
當一個國家A要用非戰爭的方式封鎖另外某一個國家，這說到底，恐怕是A國的內政。而被封鎖的國家，可以一味堅持，可以自力更生嘛。
國與國之間，有絕大多數國家同意並通過的國際規則，負責任的國家都應該遵守。有國家就是不遵守，那麼其他國家就會採取相應的辦法。
一羣友好國家之間，可能有條約，有結盟。一個國家要選擇和另一些國家結盟，成爲戰略夥伴，這不也是內政嗎？
要關心世界和平，不妨仔細看看現在世界上哪些地方有戰爭，有哪些地方有雙方虎視耽耽，一觸即發的情況？
要關心世界和平，不妨仔細看看究竟是些什麼人歷來不相信爭端可以法律，可以用公正的全民投票來解決呢？
多少年來，各種救世主們，常常是挑動戰爭的禍首。他們高喊着要解救全人類的，一定要解放什麼什麼。他們或許有高喊這些口號的充分理由，那就繼續喊好了。但是，不知道他們徵求過在“水深火熱”中的大衆的意見沒有？大衆或許有別的想法，甚至不要被解放呢？
當今這個世界上哪裏還有什麼國家的大衆在盼星星、盼月亮地等待着被解救？歇歇吧！
Leave a Reply