測試盒

先後收到了幾盒用來在家裏測試病毒感染的測試盒。我收到兩種：一種是 Flowflex “covid-19 Antigen Home Test” 標記是加州San Diego 的 Acon Laboratories, Inc. 的產品，是老年食堂取午餐時分發的。還有一種是由郵局分發的，標記是 iHealth “covid-19 Antigen Rapid Test” 是爲加州 iHealth Labs 生產的。兩種都是由美國公司負責的商品。顯然，和其他藥品一樣，它們很可能是在美國以外的地方生產的。

雖然這些都是免費提供的。研發和生產的公司自然不會不收錢，政府要付錢。俗話說，羊毛出在羊身上。政府大項的支出，要公布，並有國會和媒體的監督。但是，普通人當中同意的和反對的都有，也不會因爲自己不直接掏腰包就當然說同意，甚至被要求感恩。

在家裏能測試，省得到外面去測的麻煩，而且很快能知道結果，當然有用。但是，測試的結果如果需要認證（如乘坐國際航班）還是不行的。這裏是一個講信譽的社會，很少有需要認證的場合。測試如此，打疫苗也是如此。針我打了三次，每打一次在卡片上貼一個sticker。此卡上的個人的信息都是手寫的，更無權威機構蓋章。現在是個數字聯網的社會，官方網站上有記錄，自己也可以下載一個二維碼，放在手機上顯示，供驗證用。在正式的地方測試的記錄我還真不知道是如何處理的。但是，在美國並沒有每人都一定要攜帶智能手機的要求。這個碼，那個碼，或許比較方便，但是無法規定每人一定要有。這幾年來，我還從來沒有被人要求顯示任何證明的。我坐過國內的航班，只要求帶口罩。其他和以往病毒危機前一樣。

加州自二月十五日開始，凡打過疫苗的人，在室內也可以不帶口罩了。一如既往，靠的是自覺，並無人檢查驗證。這種做法和所謂動態清零的地方比有着天壤之別。

所以，也有人說，因爲過鬆的防控，才會有那麼多人中標和送了命的。

不能說一點也沒有道理。