Author: sheng
-
偵探小說迷
其實，我還真不能算是偵探小說迷。喜歡看是真的。
上初中時，我看過幾本福爾摩斯探案的譯本。說老實話，我不喜歡那種拗嘴的譯文。不過，時隔不久這些書就在圖書館、書店消失了。無論喜歡看還是不喜歡看，統統看不到了。
後來，學了英文，當有了餘暇，就有什麼看什麼。在自己的英文程度允許的範圍內，還真看了不少。現在回想起來，John Grisham 和經典的 Agatha Christie 的書，是我比較喜歡的。
美國有許多書，不少被許多人當成通俗文學。實際上，這種可以稱爲下裏巴人的作品，有廣大的讀者羣。美國喜歡看書的人比有更有傳統的故國多。因爲不受無端的限制，可能是主要原因。
我最近才意識到，要了解美國的文化，就要多讀美國普通人從小就喜歡看的書。
在上世紀三十年代以來，中學生和他們的家長們喜歡看的“Hardy Boys” 和 ”Nancy Drew“的系列故事，幾乎是家喻戶曉的。
現在，我想補補課，找一些這樣的孩子書看看。目的是更妥切地了解美國文化，了解美國人從小熟悉的環境和看問題的方法。當然，新出的書，我一樣有興趣。
畢竟我的閱讀能力，隨着書看得越來越多而有點提高。而這種能力，浪費了也挺可惜的。得想想怎樣用起來。
-
物傳人
據說，北京新發現的Omicron案例，源於來自加拿大的郵件。
這個結論，按我看，還有一些沒有回答的問題。
1。病毒離開人或者動物，能生存多長時間？
2。據說，其他郵件上也有病毒發現。那麼病毒是在加拿大還是北京染到了郵件上？如果是加拿大，那麼別的地方如果收到加拿大的郵件也一定會發現病毒。
3。這是北美的傳染的主要途徑？人傳人在一開始不是也被官方否認的，到了幾個月後才勉強被承認，爲什麼呢？是科學還是政治？世界上又有哪個國家不求“穩”？
物傳人的過程，顯然是人先感染了物，然後以物爲中介傳染。WHO, CDC 何時下結論？
如今商品世界，自給自足是不可能的。如果有了物傳人，我們這些普通人，除了本身免疫以外，還有什麼辦法可以防御呢？
難了！
-
百密一疏
小時候學數學，就覺得零是一個神奇的概念。
統計學裏的零，只是說該事件出現的幾率是零，可能性極小而已。
這和國人傳統的絕對思想是非常不合拍的。譬如，對待藥的效果評價就是如此。
至今還有許多寧願相信靈丹妙藥的人，我猜他們大概就是信了絕對的零的。其實，中醫藥的有效性歷來就缺少以科學的統計方法的實驗數據，缺少對病理，藥理的科學研究。憑的是所謂經驗，是個例，還有什麼名醫書上寫的，家傳的祕方，虛假的廣告，甚至道聽途說。
當下病毒肆孽，要達到零感染，不能不說是極好的願望，能達到一個人都不被感染的理想境界當然好。但是很不幸，這不是真實的世界。各種防疫方法（模式）的好還是壞，是比較而言的。至於不同方法有不同的代價，而代價又牽涉到價值觀和社會制度的優劣，則必須另外討論了。
遂想起了百密一疏這個成語，說的不就是這？
-
統計數字
理解任何統計數字首先要弄清的：第一是統計，第二是數字所代表的概念。
基于对流行病警觉性应高于几乎无法预防的老年基础病的疾病控制原则，一个人无论是死于心脏病突发猝死还是车祸，一旦尸检发现新冠阳性，一律归类为死于新冠。美国疫情之前年正常死亡人数在280到300万之间，现在奥密克戎变种传染势不可挡，一般预测人口感染率可能达到50%以上。推到极限，假设全美国人人都感染了，则每年近300万的正常死亡人数这口大黑锅，稳稳扣在新冠病毒头上毫无疑问，反正病毒又不会开口喊冤。这样一来，在死因归类百分比的报表上，新冠病毒包揽了100%，其它病因都是0%，我们就碰到一个无法回避的问题：难道感染了新冠病毒，就能治好各种老年基础病甚至避免车祸了吗？新冠病毒又不是包治百病的板蓝根。