科學是科學，政治是政治。但是，兩者卻不是完全不搭界的。
科學的發展和成就有現實的社會意義，而這種意義的詮釋受政治的影響也是顯而易見的。最好的例子就是病毒起源，就是因爲政治的幹預，至今還說不清楚。
對付病毒蔓延的措施，也被賦予了政治的意義。譬如，要用自己的措施的效果來彰顯政治制度的優越，就是。
但是，一定要”清零“嗎？清零是表面上的呢，還是真正的徹底消滅病毒？歷史上的病毒流行，有沒有真正清零的？爲什麼就不能好好地討論一下？清零的成本和效果呢？上海封城恐怕要到四月底才能看到接近零。以後呢？再來一次次的封？
現在已經在廣泛使用的疫苗和藥物，究竟是不是還有改進的地方呢？疫苗和藥物的有效性要用真實的數據作後盾。現在有些藥，有利益在作祟，有用無用，”好像有點用“。並無真憑實據，就在那裏騙老百姓。
把精力，資源，最大程度地集中在研發真正有效的疫苗和藥物，這才是戰勝病毒的科學之道。
當然，只是一種說法，難免有片面性：
This had happened gradually. Their horizons had narrowed, they had lost touch with the modern world, and their judgment had deteriorated.
今天看到有報道說，因爲“防”疫，上海有些超市有被搶購一空的情況。
搶購，聽起來有點丟面子。這兩年，上海東方衛視曾經多次報道美國市場被民衆搶購的消息。搶購大概是有過的，但是，比例非常之小，絕大部分老百姓並沒有經歷過。
同樣是東方衛視，對上海目前的亂象，幾乎一字未提。都是各級領導如何保證居民生活。。。
以前提倡“備戰”，“備荒”。現今如果接下來又要被封在家裏，好幾天足不許出戶，提前儲備些生活用品，乃人之常情。但是，搶購無論如何是丟面子的。
於是，愛面子的媒體，多報道些自己的正能量和敵人的負能量，就成了必然。理解。
說封城恐怕也是犯了忌的，要說封控，管控，。。。
現今，新詞頻出，讓人應接不暇，不過聽起來果然好聽些。
看來，唯物主義是過時了。