有些消息,從字面上看,或從常識來推理其實是很難相信的。這些消息或許說的是確是真事而是我太愚鈍,也或許是故意誤導。
我隨手舉幾個(也可能並不十分恰當的)例子:
(1)說某某藥是特效。報道有效的藥,能鼓舞人心。但是,常常缺乏科學實驗的數據,只是引用權威人士的說法,特別是這些人或者是掌權人和他們的御用“專家”,或者是幾百年,上千年以前的“名”醫專家。我無法相信這樣的宣傳。
(2)遇到自然災害,往往說這是xx年不遇的災害,不然就只報道有預案預警(具體是是些什麼?這些措施需要檢討嗎?),救災人員有多英勇之類。其實無論什麼災害都有多少年前的記錄。要報道,不妨多說說當地人們受難的情況。如果的確是xx年不遇,那麼同等或更嚴重的災害一定曾經發生過,只是這樣的災害發生得不頻繁就是了。歷史上從沒有過的,消息的受衆期望能有權威、有科學根據的原因分析。即便是歷史上有過的,也不能隨便歸結原因了事。譬如,年年有的水澇災害,起碼要問個爲啥不把防澇措施改善加強?抱着原來的預案,明年繼續?
今年,許多地方又旱了,只讓老天爺背“鍋”,恐怕也難讓人信服。
(3)近百年來,地球上人口膨脹得非常快。許多寶貴的資源被毫無規劃地消費着。把具體數字和措施公佈於衆,恐怕比籠統的號召,更有效果。
總之,只發佈讓人難以置信的消息的狀況恐怕要變變了。
Leave a Reply