愚昧

在日常生活當中，往往可以看到以往愚民政策（執政者自然不會自己這樣說）的實例。

在所謂的文革和文革以前，心理學，除了老大哥那裏的一個叫巴甫洛夫的學說（沾邊嗎？）外，是不能提的，因爲是資產階級的“僞”科學。在老百姓當中，鮮有人知神經病和精神病的區別。在北京，都知道安定醫院是關精神病人的。但是，那時心理或者神經有毛病的人也不少，可惜他們卻得不到承認和治療。請問這是不是愚昧的表現呢？

從思想方法來說，對於個例，代表的是多數還是少數？佔了多大比例？這些問題少有人問，或許是有的想問的人不敢問。至今有許多“藥”理就是建立在個例的基礎之上的。還有一些以專家自居的人，爲了政治上的或商業上的目的，也在這樣做。至於作爲病人和家屬的人們，如果也相信了這種和科學不沾邊的“理”，那就一定是和愚昧有關係的。

今天，讀了Marc Siegel 醫生寫的《COVID THE POLITICS OF FEAR AND THE POWER OF SCIENCE》，想到了愚昧這個題目和上面的幾句話。