Category: 三言兩語

經過一番費時、費力，自己都覺得亂七八糟的”整理“，網站又回來了。很抱歉，沒有任何新鮮的樣子。

但是，這一兩個月裏，錯過了本來許多可以發議論，甚至妄議的話題，想想多少有點可惜。當然，馬後炮麼就算了。

今後盡量寫點真實的故事和一針見血的簡評吧。

順便道一聲，大家好！

本網站需要整頓，硬件，軟件都需要更新。

和其他網站不同，這個網站完全靠我一個人。由於各種原因，事情進展得比較緩慢。

我儘量爭取十月可以重新和大家見面。

西方的東西，肯定不都是好的、正確的。但是，也不都是不好的、錯誤的。對西方的認識，已經有了近幾百年的歷史經驗積累。

具體分析，去僞存真，好的就用，真的不好的就批判改進。纔是進步之道。

這兩句話，我寫在日記（公開部分）的結尾。

人性最大的丑陋是：在无权无势的人身上挑毛病，在有权有势的人身上找优点。

昨天的那條帖子，是談政治嗎？不是。起碼我自己認爲不是。只不過是很粗淺地用成語，拼湊成的一種俗人的哲理而已。

在美國，兩黨競爭，各說各話，是政治，大家可以自由談論。依我看，把它當作是平時閒聊的話題還可以，認真起來還真沒有這時間。當然，也有的是人熱衷於政治的。

國際關係，是政治。作爲普通平民百姓一個，再說多了也沒有大用，不如不去管它，這是周圍很多人的共同的態度。

至於親身經歷，經過的人自然有看法，自然會議論。但是這不是政治，說是歷史也很勉強。

我這一輩子，特別是從上大學開始，就是被當成是不問政治的。這個帽子可謂“貨真價實”，不妨繼續戴下去。

對了，衷心向各位說聲抱歉。我的這個網站，九月開始會有大的變動。無論如何，各位在這裏繼續可以找到如何和我保持聯系，包括新網站地址等，的信息。

上面一意孤行，下面怨聲載道。必然。

(more…)

有些消息，從字面上看，或從常識來推理其實是很難相信的。這些消息或許說的是確是真事而是我太愚鈍，也或許是故意誤導。

我隨手舉幾個（也可能並不十分恰當的）例子：

（1）說某某藥是特效。報道有效的藥，能鼓舞人心。但是，常常缺乏科學實驗的數據，只是引用權威人士的說法，特別是這些人或者是掌權人和他們的御用“專家”，或者是幾百年，上千年以前的“名”醫專家。我無法相信這樣的宣傳。

（2）遇到自然災害，往往說這是xx年不遇的災害，不然就只報道有預案預警（具體是是些什麼？這些措施需要檢討嗎？），救災人員有多英勇之類。其實無論什麼災害都有多少年前的記錄。要報道，不妨多說說當地人們受難的情況。如果的確是xx年不遇，那麼同等或更嚴重的災害一定曾經發生過，只是這樣的災害發生得不頻繁就是了。歷史上從沒有過的，消息的受衆期望能有權威、有科學根據的原因分析。即便是歷史上有過的，也不能隨便歸結原因了事。譬如，年年有的水澇災害，起碼要問個爲啥不把防澇措施改善加強？抱着原來的預案，明年繼續？

今年，許多地方又旱了，只讓老天爺背“鍋”，恐怕也難讓人信服。

（3）近百年來，地球上人口膨脹得非常快。許多寶貴的資源被毫無規劃地消費着。把具體數字和措施公佈於衆，恐怕比籠統的號召，更有效果。

總之，只發佈讓人難以置信的消息的狀況恐怕要變變了。

因爲各種原因，從九月開始，我的日記就停了。這裏再也看不到了。這裏向讀者道個歉，對不起了。

這裏會有一頁，是和我聯繫的方法。

互聯網的出現，使得普通人有了在媒體上發表意見的機會。
那麼，爲什麼現在的互聯網媒體上充滿了極端化的言論呢？下面引的徐教授的文章，作了理論上的探討。

但是，我覺得這和整個大環境有密切的關係。各種言論並不能得到平等的對待。現在那種題目驚人，奇奇怪怪的信息常常得到了金錢（特別是和點擊率有關的報酬）的鼓勵。品德低下的，或者根本不講品德的，甚至虛假的信息反而大行其道。在威權制度下，這種偏向帶上了政治的色彩。反對威權的言論得到無端的壓制，那麼另一個極端的言論，便自然而然地變本加厲。

錢和權的濫用，促使了言論的極端化。我們普通的信息受衆，非得提高鑑別力不可。要提倡講道理！

(more…)